?

Log in

No account? Create an account
Брейвик - молодец! Дал пи.. системе!
Бунт - это не дело трусов и не дело во благо трусов.
РЯВ. Пролог Цусимы. Предательство во всей красе. Рожественский.  
27th-Nov-2012 10:30 am
красивые птички
Строго говоря, чтобы утверждать, что конкретный человек - предатель одного косвенного доказательства МАЛО.

И именно по этой причине я, до последнего момента, старался НЕ называть г-на Рожественского предателем. Да, анализируя Цусимское сражение  появляются к нему вопросы. И подозрения.
Но, как бы убого и двухсмысленно он не вел себя в сражении, как бы трагично не аукнулись его явные просчеты - всё это лишь повод заподозрить его в предательстве.
Ведь для утверждения одного косвенного факта (бездарное командование на грани подыгрывания японцам) МАЛО.

Нужен второй ФАКТ. И факт не двухсмысленный.
Не скажу, что я специально его искал. Просто имел ввиду. И вот пролистывая новую книжку "Владимир Грибовский "Эскадренные броненосцы типа Бородино" (стр. 143) - нашел ФАКТ.

Но сначала о том, что происходило в ходе РЯВ до Рожественского.
Как адмирал Старк потерял два лучших броненосца и один крупный крейсер ? А очень просто - он формально подошел к организации обороны внешнего рейда. Он выделил один "дежурный крейсер" для курсирования на дальних подступах к рейду и два "дежурных миноносца" с той же целью. Плюс один из кораблей эскадры нес функцию освещения бассейна.
При этом главные силы стояли скученно (броненосцы в перемешку с транспортами и крейсерами) по центру рейда, а дополнительные силы: легкие крейсера и миноносцы стояли В СТОРОНЕ, ближе к берегу (дабы не мешали японцам, видимо). Они, формально, оттуда в случае опасности д.б. "активно действовать".

Потом атака японских миноносцев - и три торпедных попадания. Два в броненосцы и одно в крейсер Паллада. (в крейсер попали т.к. стояли корабли скученно, целили вообще-то в броненосец Полтава) 
В результате эскадра ослаблена накануне битвы. Господство на море утрачено сходу.

А теперь о ФАКТЕ.
На стр. 143 "Владимир Грибовский "Эскадренные броненосцы типа Бородино" приведена схема стоянки русских судов (http://practic9.livejournal.com/65509.html) в апреле 1905г. в  Камрани - порту необорудованном и принадлежащем нейтральной Франции (нынешний Вьетнам).
В тот момент ВЕСЬ мир ожидал, что японцы нападут на русских заранее, еще на дальних подступах к ТВД. И на эскадре ожидали нападения японцев.

Как же Рожественский организовал оборону стоянки в Камрани в столь тревожное время?
Тоже очень просто - это наглядно видно из схемы:
Он выделил один "дежурный крейсер" для курсирования на дальних подступах к рейду и один "дежурных миноносца" с той же целью. Плюс два  корабля эскадры несли функцию освещения бассейна создания "световой преграды". (т.е. МАЯКА для японских миноносцев)

При этом главные силы поставлены  уже НЕ скученно, а ТОЛЬКО броненосцы в ряд, напротив выхода из залива, всякая же шушера (типа вспом. крейсеров, транспортов, легкий крейсер Изумруд) была задвинута ЗА линию из броненосцев, дабы броненосцы, погибая,  спасли от ударов торпедами баржи с углем(!!!!) (т.е. транспорты и вспом. крейсера).
Дополнительные силы: крейсера Д. Донской, Олег, Аврора, стояли В СТОРОНЕ, ближе к берегу и проходу перекрытому бонами (дабы не мешали японцам атаковать ПО ПРЯМОЙ линию из лучших русских броненосцев).
Защитить броненосцы д.б., формально, миноносцы стоявшие сразу за световой преградой, НО, что могли сделать наши немногочисленные миноносцы стоявшие БЕЗ скорости против пролетавших мимо них на 25 узлах японских миноносцев? Ничего.
Ну стрельнуть пару раз из 75мм-ки и всё. Пока наберут скорость, пока развернутся для атаки...русские броненосцы УЖЕ получат торпеды в бок.

Главную опасность для яп. миноносок представляли русские крейсера - а их Р. заботливо задвинул черт-те куда...

Многие скажут вот-де какой Рожественский дебил, но НЕТ.
Он, а точнее его схема выдает ОЧЕНЬ УМНОГО ЧЕЛОВЕКА, тщательно изучивщего причины поражения Старка и принявшего все меры для организации, в схожей обстановке, БОЛЕЕ масштабного поражения:
1. Для недопущения срыва японской атаки все русские крейсера с прямого пути яп. миноносцев УБРАЛ.
2. Для недопущения отвлечения внимания яп. миноносок на второстепенные цели типа крейсеров, транспортов, вспом. крейсеров - всех их УБРАЛ. (т.е. возможность повторения казуса с Палладой усключил)
3. Маяк повышенной мощности - сделал (японцам эти воды были НЕ родные - значит без маяка могли попросту не найти горловину бухты)
4. Броненосцы придвинул к выходу из залива (т.е. русские комендоры еще бы не начали стрелять, а японские торпеды уже были бы в воде...)
5. Формально меры по защите рейда принял (т.е. к ответственности его хрен привлекли бы).

После проявления ТАКОГО УМА и явного учета мельчайших ньюансов - становится ясно, ЗАХОТИ ОН и это японцы тонули бы в цусимском проливе... Но он не хотел. Он хотел наоборот, и у него все получилось.
Comments 
16th-Apr-2014 06:24 am (UTC)
Наверно, то, что вы пишите соответствует действительности, но может быть не учитываете еще один факт.
Во времена перестройки читал в толстых журналах (кажется Неве) развернутую статью историка - там приводились данные, что русские корабли могли стрелять на более короткое расстояние, чем японские (из-за того, что снаряды были некачественные).
Причина того виделась то ли в неумелом руководстве армии и флота, то ли в коррупции поставщиков. Конечно, скидка на время разоблачений, но все равно факт.
1st-Nov-2014 05:52 am (UTC)
Это справедливо только для трех ББО броненосцев береговой обороны, да и сказалось это при Цусиме только из-за их крайне неудачного расположения в кильватерной колонне(в самом хвосте). Зато у них был крайне малый силуэт и поэтому японцы на 2-й день сражения замучились добивать один такой ББО.

Edited at 2014-11-01 05:52 am (UTC)
6th-Mar-2016 02:57 pm (UTC)
Конечно гаденыш, судя по его действиям, но....
Интереснее было бы посмотреть учебники по флотовождению того времени, т.е. материалы, на которых учились данные господа Старки- Рожественские... Я в части расположения судов на базах флота, стоянках и т.д. и т.п...
Может это учебный шаблон?

Edited at 2016-03-06 02:57 pm (UTC)
19th-Aug-2016 12:56 pm (UTC)
Учебники предписывали иметь в голове эскадры наиболее медлительные броненосные корабли, а за ними должны были следовать быстроходные броненосные корабли.
Далее неброненосные силы с миноносцами в хвосте.

Кстати японцы действовали по учебникам.
19th-Aug-2016 01:53 pm (UTC)
Я понимаю, что боеспособность подразделения определяется исходя из подготовки самого слабого бойца, но мне кажется, что на флоте это не применимо. ИМХО - ни разу не моряк ВМФ.
Кста, давно Вас не было в блоге! Командировка?
22nd-Aug-2016 07:47 am (UTC)
Да, работа навалилась. Но в наши "славные" времена впору радоваться наличию работы... поэтому сцепил зубки и тащу лямку.

Будет окошко - напишу. Мыслишки есть, времени нет.
22nd-Aug-2016 02:32 pm (UTC)
Ок! Будем ждать. Удачи в делах.
This page was loaded Nov 18th 2017, 6:04 am GMT.