practic9 (practic9) wrote,
practic9
practic9

Categories:

Попробую закрыть тему «царя-дурака Николая2».

Попробую закрыть тему «царя-дурака Николая2».

Что обычно ему ставят в вину? Во-первых ставят в вину поражение в русско-японской и Цусимский разгром, во-вторых поражения в ходе ПМВ, но данный миф разбирать не буду, сосредоточусь на Первом.

Как я писал в 2 предыдущих  постах (по русско-японской)  Япония и Англия к той войне готовились хорошо.

Россия начала готовиться вовремя (официально с 1898), но в полной мере не успела.

Не успела по двум причинам: 1. Отечественные верфи строили броненосцы и крейсера слишком медленно 2. Заказ части кораблей размещенный на заграничных верфях (строивших корабли вдвое быстрее, чем родные корабелы) для ускорения процесса создания Флота равного японскому на Тихом океане оказался недостаточно большим.

Что значит «недостаточно большим»?

Ведь царь заказал в 1898-1899гг большое число крупных кораблей:

2 крейсера - Германии (Богатырь и Аскольд)

1 броненосец и 1 бр. крейсер - Франции (Цесаревич и Баян)

1 броненосец и 1 крейсер - США (Ретвизан и Варяг)

1 крейсер - Дания (Боярин)

Все эти корабли на Дальний Восток к началу войны с Японией прибыли, но ход войны ИЗМЕНИТЬ НЕ СМОГЛИ!

Встает вопрос почему? Ведь что получается:  «гнилой царизм» смог ВОВРЕМЯ (на три года раньше США) осознать угрозу  исходящую от Японии.

ВОВРЕМЯ разместил  заказы на отечественных и иностранных верфях.

ВОВРЕМЯ (до войны) перегнал с Балтики на Тихий океан ВСЕ новые корабли построенные на иностранных верфях.

Смог сосредоточить все эти новые корабли в одной эскадре (1-я тихоокеанская эскадра) и выдвинуть эскадру на лучшую позицию (Порт-Артур - так считали) в случае начала войны с Японией.

Так почему же все эти четкие осуществленные и продуманные меры не дали РЕЗУЛЬТАТ? (В виде победы).

А ответ вверху, в списке кораблей. Что в этом списке?

Реально там 2 эскадренных броненосца  (т.е. корабли  предназначенные  для эскадренного сражения), 1 броненосный крейсер с артиллерией ВДВОЕ более слабой нежели у его одноклассников – японских броненосных крейсеров (тем не менее, данный корабль пригоден для эскадренного сражения),  4 бронепалубных крейсера (т.е. корабли  НЕ пригодные  для эскадренного сражения).

Таким образом в форсированном режиме (посредством услуг иностранных верфей) создали эскадру НЕ пригодную для генерального сражения с японским флотом.

То, что японцы торпедной атакой вывели на 3 месяца из строя оба вышеуказанных броненосца сути не меняет – эскадра даже усиленная 3 броненосцами типа «Полтава» и двумя типа «Пересвет», и после ремонта и ввода в строй поврежденных броненосцев,  была СЛАБА.

Фактически царизм ошибся в одном – форсировано строить на иностранных верфях стали преимущественно  крейсера, а надо было БРОНЕНОСЦЫ. Тогда у русской эскадры была бы сила и  возможность борьбы за господство на море.

Но концепция «крейсерской войны» сыграла роковую роль – приоритет был отдан крейсерам.

Само-собой концепцию НЕ царь придумал.

Справочно: стоимость постройки крейсера «Варяг» была равна 2/3 от стоимости постройки полноценного эскадренного броненосца «Ретвизан».

(т.е. при том же бюджете вместо 5 крейсеров можно было заказать и получить  3 современных броненосца)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments